MH17 |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » О бедном буке замолвите слово ...
Именно это и имели ввиду те кто хочет ракету из Снежного,так как утверждают что прилетела не с "горки",а снизу вверх.
Осталось выяснить-траекторию полёта боинга можно считать баллистической.Если нет,то почему у бука не задымили мозги?
А всего то нужно было внимательно прочитать
По другому никак.Цель может маневрировать и в зависимости от ракурса подхода ракеты к цели задержка никак не может програмироваться на земле. Режим "БЦ" подразумевает точное место встречи и расчет самого короткого пути так как времени на поражение очень мало..Возможно это влияет на выбор траектории ракеты,которой не надо делать горку для последующего маневрирования.Именно это и имели ввиду те кто хочет ракету из Снежного,так как утверждают что прилетела не с "горки",а снизу вверх.
Если ещё проще.При другом режиме пока ракета бука будет делать горку, баллистическая уже может поразить свою цель.Отредактировано Сепаратист (Сегодня 00:20:44)
9м38 прилетит без горки и шо ? сдались вам эти углы вертикальные -да хоть десять раз вертикаль совпадет , а горизонтальный нет -точку навыкид однозначно !!!
ну сколько можно писать -должны совпадать ВСЕ СЛАГАЕМЫЕ УРАВНЕНИЯ ДЛЯ ИЗВЕСТНОГО РЕЗУЛЬТАТА ! при этом слагаемые НЕ МОГУТ ВЫХОДИТЬ ЗА РАМКИ РЕАЛЬНОЙ РАБОТЫ РАКЕТЫ -со всякими отмазками типа : ну так вышло , ну так захотела ,ну так сработало ...как только одно из слагаемых не вписывается -всё -кирдык версии . его измение автоматом приводит к изменению всех остальных слагаемых ! ну не сможете вы решить уравнение 2+2=4 заменив лишь слагаемое 2 на пять - 
... ГУТ ?
и да-горка вообще то из-за дальности возникает и то еще вопрос с какой однозначно -графики у А-А приблизительные были -для наглядности ....так что её отсутствие вовсе не показатель режима 
Отредактировано domovoy74 (2016-11-03 00:58:52)
... ГУТ ?
Отредактировано domovoy74 (Сегодня 00:51:24)
не а,не гут.Меня убедить как два пальца об асфальт.С остальными как быть?
не а,не гут.Меня убедить как два пальца об асфальт.С остальными как быть?
север-белые медведи -тайга и лес кубометрами лобзиком ...шутка ....
убедить можно только вменяемых -остальные будут понимать что врут против истины но будут врать дальше ...это неисправимо до самой могилы
9м38 прилетит без горки и шо ? сдались вам эти углы вертикальные -да хоть десять раз вертикаль совпадет , а горизонтальный нет -точку навыкид однозначно !!!
Разве я про точку,которой не было?
Разве я про точку,которой не было?
без проблем ...так о чем вы ? 
без проблем ...так о чем вы ?
О горках,которых тоже небыло 
9м38 прилетит без горки и шо ?
9М38 без горки из Снежного не прилетит, если это от него картинка:
(Пассажир со смоленского форума говорит, что это М1, но или опять "троллит", как он с тягой "потроллил" Меовото, или, скорее, просто болтун.)
Отредактировано uschen (2016-11-03 01:33:49)
9М38 без горки из Снежного не прилетит, если это от него картинка:
(Пассажир со смоленского форума говорит, что это М1, но или опять "троллит", как он с тягой "потроллил" Меовото, или, скорее, просто болтун.)
Отредактировано uschen (Сегодня 01:33:49)
у 9м38 с расстояния 18 км угол 20 градусов подхода -вот и глядите ...
О горках,которых тоже небыло
и шо ? вас ввел в ступор неизвестный точно фактор ?
у 9м38 с расстояния 18 км угол 20 градусов подхода -вот и глядите ...
У меня поменьше получается, если ракета под 45 градусов летит до высоты 5 км, как на картинках АА, то на 18 км и 10000 высоты около 15 градусов. А если угол около 40 - то да, 19 градусов выходит.
Ну вообще-то, если немного подкрутить, то и из Снежного 1 с копейками градуса можно сделать, т.е. все же без без горки, время полета чуть больше 39 секунд.
У меня поменьше получается, если ракета под 45 градусов летит до высоты 5 км, как на картинках АА, то на 18 км и 10000 высоты около 15 градусов. А если угол около 40 - то да, 19 градусов выходит.
Ну вообще-то, если немного подкрутить, то и из Снежного 1 с копейками градуса можно сделать, т.е. все же без без горки, время полета чуть больше 39 секунд.
так вот ж была картинка 
я еще даже занизил дальность -в среднем почти 20км по диагонали на плоскости угол 20гр подхода у цели по вертикали средний
Отредактировано domovoy74 (2016-11-03 06:11:12)
Пассажир со смоленского форума говорит
Поменьше слушайте, что он говорит. Я пересекаюсь с ним аж с апреля 2010 года, со времён обсуждения на смоленском форуме падения польского Ту-154М (почти 4000 страниц форумного обсуждения!). Любит перениковываться на разных форумах (как на смоленском, так и на форумавиа, варонлайн...), "вытягивая" информацию, как правило, абсолютно неверифицируемую, у всяких-разных, чаще дутых, "авторитетов", а потом козыряет ею, как неоспоримой. Собственно, это Вы сейчас и можете наблюдать, как в ситуации с "РВ", так и с "Белавиа", "следами пуска" и ранее, по списку. Старается втираться в доверие через ЛС, подчёркивая свою якобы особую "осведомлённость", через "важных" людей, по разным вопросам, без мыла лезет в жопу, вызывая легковерных на откровенность, в тч, выкладывает и всякие пакости про прочих форумчан.
Без стеснения публично фальсифицирует историю дискуссий, в которых он участвовал, и суть суждений неугодных для него лиц, тупо игнорирует абсолютно достоверные факты, чаще всего, подменяя предмет обсуждения и уводя неопытных оппонентов в сторону от собственных очевидных и невежественных ляпов.
По сути, у него единственный "талант" - баз разбору таскать информацию с разных форумов, и, зачастую, без указания авторства. Сам он, ноль без палочки. Как по уровню образованности, так и по степени развития интеллекта.
Отредактировано meovoto (2016-11-03 07:27:24)
Поменьше слушайте, что он говорит.
Пока вопрос про ДН антенны РВ в виде тонкостенной корзинки и как эта корзинка может мерять протяженность цели из слепой зоны он проигнорил. Блин, 8 октября у меня истекла лицензия на антенна магус
http://www.antennamagus.com/antennas.php?page=antennas
- я бы ему еще и картинки привел
Но нерезонансная щелевая антенна в триал-версию не попала
Отредактировано РВШ (2016-11-03 10:57:31)
https://pbs.twimg.com/media/CtcgzDtXEAAVxHp.jpg
Отредактировано meovoto (Вчера 17:33:22)
Спасибо, но ... фрагмент сопла вижу ... а вот кто из них "фрагмент антенны", "фрагмент люка" и "фрагмент стабилизатора" (как Строчевой писал в письме - "DSB представил фотографии пяти фрагментов ... В подразделе 2.12 раздела «Фактическая информация» окончательного отчета упоминаются только три фрагмента")?
Или за исключением сопла - это уже другие фрагменты?
Отредактировано ТОВАРИЩ Х (2016-11-03 12:01:34)
Кемет
Всё прочитал, и посмотрел,-многобукфф_,-ДОСТОЙНО! Но есть нюансы. 1) Передатчик-(приёмник)РВ 9м 38м1 работает в режиме квазинепрерывного излучения-исходя из того принципа,что на расстоянии "ракета-цель"-менее ,чем частота следования импульсов-дистанция до цели будет определена однозначно.2 )-Фактически-режим "АЦ-БЦ" (вернее,положение переключателя на СОУ)-ничего по смыслу,-не означает,кроме стрельбы именно по БЦ. Имеется в виду,что если цель сопровождается СОУ,и есть "захват" ГСН-то момент подрыва определяет сама ракета.
а что пытаются рассказать то ? нифига не понял ...
хде режим БЦ ? опять запутали мыслю .... 
У кого этот режим -АА или этих водоплавающих ?
а что пытаются рассказать то ? нифига не понял ...
Спецы общаются в машинных кодах.Как что то нароют попросим их перевести на язык высокого уровня.
хде режим БЦ ? опять запутали мыслю .... У кого этот режим -АА или этих водоплавающих ?
Бл..ть, domovoy74, я и так херово засыпаю,а тут ещё ржачки на пять минут
смех продлевает жизнь я вообще не сплю с этим бц 
-реально не въезжаю кому его впихивают ...
Отредактировано domovoy74 (2016-11-03 23:06:03)
смех продлевает жизнь я вообще не сплю с этим бц -реально не въезжаю кому его впихивают ...
Отредактировано domovoy74 (Сегодня 23:06:03)
Вроде Кемет его сюда приволок-пусть поправит если не так.Ракета взорваться в голландской точке могла только в режиме БЦ,если я правильно понял.А если это не бук,то этот режим очень похож на работу ракеты В-В
Отредактировано Сепаратист (2016-11-03 23:12:46)
Вроде Кемет его сюда приволок-пусть поправит если не так.Ракета взорваться в голландской точке могла только в режиме БЦ,если я правильно понял.А если это не бук,то этот режим очень похож на работу ракеты В-В
Отредактировано Сепаратист (Сегодня 23:12:46)
а на куй плести режимы для бегающих точек если ни в одной из них ЗОНА ПОРАЖЕНИЯ НЕ ВЛАЗИТ В ГОДОГРАФ РАЗЛЕТА БЧ ??? как не крути со скоростями и углами в этих точках он НЕВПИХУЕМ В НЕЙ ДЛЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ РЕАЛЬНОЙ КАРТИНКИ ПОРАЖЕНИЯ НА БОИНГЕ !!! так зачем кота на глобус натягивать ?
Отредактировано domovoy74 (2016-11-03 23:24:18)
так вот ж была картинка
А что это за картинка? - Там ракета под конец "взмывает".
Я-то по-простому - сначала под 45 градусов, как нарисовал АА, а потом довернуть так, чтобы по баллистической траектории оказаться на нужной высоте и расстоянии.
Кемет , но вы можете толком сказать кому вы БЦ пытались пришить ? В голанские точки годограф БЧ бука !!! без обрезок и манипуляций не лезет однозначно -это мы и так уже давно знаем ...
вы упоминали про отпечаток от ПЭ на раме -а вас не смущает что он вообще мог остаться от элемента пробивающего 12мм авиационной брони с углов уже 5градусов гарантированно ? даже если он шел почти в параллель этому месту отпечаток должно было растянуть вдоль ...мне кажется бред полный с этим отпечатком ...
опубликовано 20 июля 2014 где то целый дивизион с пзу и Куполом катался
Расцветка больше подходит под 2 дивизион из Мариуполя
Кататься по своей стране они могут где угодно. Но если ближе к Донбассу, то осмелюсь предположить, что едут в сторону Красноармейска. По какой дороге? А х.з! Просто на этом видео деревья стоят с одной стороны дороги и какие-то покоцанные, и есть вышка связи. Такие же деревья без листьев и вышки есть и на видео в ночь на 17-е число, там прямо указано, что дорога от Красноармейска в сторону Донецка. Видео сняты разными операторами и с разных мест, да и техника на них разная, но направления движения противоположные. Т.е. сначала ехали туда, а потом оттуда. https://www.youtube.com/watch?v=wKGU0-S9zOw
Было ещё видео от 19-е числа, там военный трал с какой-то инженерной машиной в Красноармейск въехал.
Может сгодится 
опубликовано 20 июля 2014 где то целый дивизион с пзу и Куполом катался
номер вроде 111
Отредактировано Кемет (Сегодня 05:44:14)
Присоединяюсь к вопросу Анны: как определить по видео от 20.07.14, где катался этот ЗРДН?
Отредактировано Сержант Тротил (2016-11-04 14:03:17)
лезет , но только вывод что бч имела длину под пол метра. Р-27 имеет 40 см. И годограф весь садится в корпус кокпита , а дальше там расчет веса бч - ниже вывод вояк
http://aviapanorama.ru/2016/02/rejs-mn- … -komissii/
–Итак, голландская комиссия ошиблась по поводу типа ракеты, которая поразила Боинг 777 рейса MH17. Чем, по-Вашему, в таком случае был сбит самолет?–Специалисты ЦНИИ ВВС рассчитали некоторые характеристики боевой части этой ракеты, оценили возможные ракурсы ее подлета к самолету и выполнили анализ возможной системы наведения на цель. Могу сказать, что полученные нами результаты действительно опровергают вывод о том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа «Бук». Наиболее вероятно, это была ракета класса «воздух-воздух» с массой осколочно-фугасной боевой части не более 33 кг (масса боевой части ракеты «Бук» составляет 70 кг. – Прим. ред.). Боевая часть была снаряжена компактными поражающими элементами в количестве не более 4000 шт. Ракета, скорее всего, имела тепловизионную головку самонаведения матричного типа или пассивную радиолокационную.
в который раз с учетом нахождения платы ГСН как у Бука и пониженной массой - это Р-33
которая вроде как только у РФ - но экспортный вариант кудато продавался
нормальный отпечаток - прямое доказательства , что форма куб ,а не двутавр. Все три типоразмера , форма бч и этот отпечаток
Обсуждение окончательного доклада DSB - 2я пользуюсь точкой АА , даже не Меовото. То что у укурков годограф не лезет и так понятно - но 7!! точек подрыва это круто.
БЦ ? никому . Просто работа РВ очень странная в этом месте. Если БЦ то 9м38м1 , на ней только это можно
только вот технически отпечаток остаться просто не мог как на фото
скажу хуже -в режиме БЦ подрыв был бы раньше носа однозначно -так что навылет ....а теперь самое ентиресное -штатная работа РВ не укладывается у обоих комиссий -у АА точка подрыва почти на метр раньше , у голанцев почти на 4метра раньше ....они уже под штатную работу РВ бука не лезут ...видимо АА по своей точке решил более убедительными доказуемыми вещами добить версию водоплавающих , чем даже по своей точке несовпадение с работой РВ ...
Вы здесь » MH17 » Прочее по теме » О бедном буке замолвите слово ...