Чего тут скользкого?Каким бортом к Зарощенскому?

Да нет.К Торезу задницей по ходу
Вы же хотели левый борт,вот в этот момент он был левым к Зарощенскому.

Отредактировано Сепаратист (2015-05-17 01:34:16)

• Сепаратист > Да нет.

Возможно, где-то на другой параллельной Земле американцы выдвинули и такую версию. Пожалуй, я тут не буду — там отвечу.
А здесь пока всё та же рассматривается:

Зрение у РЛ ГСН очень плохое. Дифракционный предел для Бука где-то 6 градусов в теории, а на практике раза в два хуже. Поэтому ракета редко попадает точно, и значительно маневрирует при приближении (хотя это и не сильно заметно со стороны).

Пропорциональное наведение эквивалентно наведению ракеты в СК самолета. Поэтому промах с любой стороны самолета равновероятен.

• akindhacker > Зрение у РЛ ГСН очень плохое.

Ну да, ну да. Типа, она вообще слепая…
Хватит жалобные песни петь — в карандаш градины попадает (©Kollegator). Не зря же РВШ так плавненько-плавненько с темы соскальзывает: то баксы ему нужны, то рабочее время, а то вдруг в смысле жизни сомневаться начал…

Давайте что-нибудь посущественней эмоций: расчёты, прецеденты…

Я здесь, я здесь, никуда не срулил. От баксов кто откажется? Промах в 5м - фигня даже в корпус должно попасть, реально было не больше 1м. Но вот в каком месте ракета видит этот корпус - ХЗ. Особенно если корпус большой. В смысле не точечный. Здесь может даже мелкая цель выгоднее. СВЧ-блин их. В субботу дома поставил DVB-T2 антенну - у меня окна в противоположную сторону - задница, короче. Нашлась вдруг точка внутри комнаты, очень далеко от окна, а у меня еще и лоджия, где суперпозиция переотражений от моих стенок и противоположных домов дала такой себе энергетический центр со 100% качеством картинки. Хотя казалось бы, что лучше всего должно быть на вынесенную на лоджии антенну. А пришлось метра на 4 углУбить. Так и с самолетами. Энергетический центр самолета для ракеты может оказаться фантомным и несколько в стороне от тела самолета. При чем при изменении взаиморасположения ракеты и габаритной цели наверняка будет меняться. О как. Я технолог напыления по образованию, но волею судьбы смог наслушаться умных людей за 9 лет в этой области. Да и постоянные разборы на Коммунисте по распечаткам тестов более-менее научили разбираться что же собственно там в мозгах Алиски происходит. ПочОму вона знову лэтыть нэ туды? Иначе сделали бы только контактные датчики - чего уж проще? Ракеты жеж точно в тушку, по понятиям некоторых, попадают.

Отредактировано РВШ (2015-05-18 11:13:56)

У насекомых фасеточные глаза тоже видят нечетко, но тем не менее нектар пчелы собирают. Ракета Бука сможет различать элементы конструкции самолета за время меньше секунды до подлета. Поэтому навестись четко она никуда не сможет. Тут бы хоть попасть. Поэтому и ставят такие огромные БЧ, чтоб сбить даже промахнувшись.

У ИК ГСН зрение хорошее, как у тепловизора, поэтому ракета часто попадает в двигатель, что само по себе часто не фатально. Для этого такие ракеты и взрывают не долетая, выпуская кольцо. Не замечали что у ракет с ИК ГСН БЧ часто стержневая и намного легче?

А где это Буком стреляют по карандашам Града?

Шел бы ты лесом со своими доморощенными изысканиями.

"Еще одна проблема, которая очень остро встала перед нами при создании К-8, - это борьба с флюктуационной ошибкой. Когда цель облучается радиолокатором, то различные ее участки по-разному отражают эти сигналы. Так возникает флюктуация. Она зависит, от множества факторов: способа «подсветки» самолета, его поведения в полете, особенностей прохождения радиосигнала в воздушной среде и т. д. В итоге помимо регулярного отраженного сигнала, который используется для наведения ракеты на цель, возникает случайная составляющая. Она попадает на вход автопилота вместе с полезным сигналом и вызывает случайную ошибку наведения. Ее приходится учитывать при выборе боевой части, других компонентов ракеты. Методы борьбы с этими ошибками известны — фильтрация сигнала. Но всякая фильтрация неизбежно ведет к ухудшению динамики ракеты, то есть снижает скорость ее реакции на перемещение цели. Мощные фильтры могут «задушить» случайную составляющую, но ракета становится «вялой», инертной, и, естественно, возрастает вероятность динамических ошибок. Поэтому нам надо было найти компромисс между величиной фильтрации и конечным пролетом. Это и по сей день единственный способ уберечь ракету класса «воздух — воздух» от случайной ошибки, но тогда мы делали к нему лишь первые шаги, пытаясь отфильтровать сигнал."Получив первые результаты, мы поняли, что имеем дело с явно нестационарным процессом (то есть у которого даже статистические, усредненные параметры меняются во времени). И никакой закономерности в формировании сигнала поймать не смогли, потому что случайны не только условия отражения — им сопутствует множество других факторов: как ракета будет подходить к цели, с какого ракурса, каким будет ее движение и т. д. В общем, изучаемый нами процесс оказался очень сложным и выявить его какие-то устойчивые характеристики и четкие зависимости невозможно. Поэтому от подобных попыток отказались, и, насколько мне известно, по сей день вся российская радиолокация так и не знает реальных закономерностей отражения радиосигнала от воздушной цели.
Забегая вперед, скажу, что в конце девяностых годов мы были в гостях в США, куда нас пригласила фирма «Хьюз». Состоялся очень откровенный разговор между нашими и их специалистами, создававшими ракеты класса «воздух — воздух». Я задал им вопрос:
— А как вы изучаете случайные ошибки и отраженные сигналы?
И к своей большой радости узнал, что и американцы не смогли справиться с этими задачами, хотя они тоже изучали прохождение сигнала через обтекатель и флюктуационные ошибки и ставили сложные и дорогие эксперименты. Но пришли к тому же, что и мы: игра не стоит свеч. Частично они флюктуационную ошибку «давили» фильтрами, а частично компенсировали ее увеличением веса боевой части, то есть сделали то же, что и мы. Конечно, если бы удалось установить закономерности отражения, можно было бы придумать и какой-то нестационарный фильтр, снизить вес боевой части, но до нуля эту ошибку все равно не доведешь."
http://coollib.com/b/213696/read

• Gunfan > Ну и еще почитай, дятел, а то думаешь, что самый умный?

А-а, так вот в чём дело — ты хотел быть наиумнейшим! Увы, не получится, раз до сих пор не можешь понять простой вещи: на данный момент меня не интересуют причины погрешности наведения — все мы не Чингачгуки; а то, куда целится ракета?
Дошло, нет, тормознутый ты наш?
Как бы это тебе попроще объяснить?..
Раз ты любишь цитаты* — «Я стреляла в лошадь!» © Миледи
Компрендо?
______
* РВШ сбивается на американские софизмы — «Меньше цель — меньше промах» © American sniper, 2015

Да, по внутренниму взрыву нужно переехать на другое место. Вопросы действительно есть.

• Кемет > 13 мая мы опубликовали анализ доклада специалистов российского ВПК, который подготовил независимый историк и авиационный инженер-конструктор Марк Солонин.

  Смотри-ка, а Марк Семёнович не стесняется отвечать на простые вопросы:

  «Где в этом случае «увидит» ГСН центр зоны радиоотражения?

  Одно можно сказать сразу и вполне определенно: уж конечно не на крайней правой точке (носок фюзеляжа), туда ей лететь совершенно незачем. Радиоотражение — наука сложная, но в самом общем виде можно сказать, что отражение радиосигнала примерно соответствует обтеканию предмета поперечным воздушным потоком: от плоской стенки отражается сильно; от конуса («чашки»), обращенной раструбом к лучу, — очень сильно; цилиндр и шар отражают слабее; конус, повернутый острием к лучу, почти ничего не отражает. Резюме: центр радиоотражения боковой проекции «Боинга» будет где-то у середины фюзеляжа, возможно, со сдвигом к хвосту за счет сильного отражения киля (вертикальное оперение), возможно, со сдвигом к зоне подвески двигателей на пилонах под крылом (очень сильно отражающий «карман»).»
«Сверим траектории» © Марк Солонин
  И он не видит причины, по которой ракете вдруг приспичило перебегать дорогу боингу. (Напомню на всякий случай, я говорю за американскую версию запуска ЗУР «Бук-М1» из-под Снежного.)

По поводу копоти. Это фото рассматривали?

Отредактировано vealmi (2015-05-19 17:03:23)