ОБНОВЛЕНО по результатам обсуждения темы на 25-07-2015
Пожалуйста, скопируйте в эту тему полностью или дайте ссылки на посты, в которых содержится ваша результирующая информация по
- точке пуска,
- смещению следа,
- принимаемым направлению и скорости ветра,
- расчетному времени пуска по EXIFам фото 1, фото 2 и фото 3,
- возможному сдвигу часов девайса относительно UTC.
Давайте так:
- общие расчеты скорости ветра по разным источникам ведем как и прежде здесь.
- а здесь только применяем полученные там расчеты.
Черный дым, наверное, также здесь, чтобы не разбрасываться. Возражения принимаются.
. Нет ощущения, что киевско-црушная пропаганда всех развела?
КапЯр - наверное, сухо:
У моря - наверное, влажно, и два следа в одном:
Немного подраконим киевско-црушную пропаганду.
При высоте солнца 36 градусов, чтобы солнечные лучи освещали эти поля Алейникова при НЕ плоских облаках, над всем Торезом должно было быть чистое небо, а на Брайтон Бич могли идти дожди. А торезский "Николай" говорит только о просветах в направлении Рассыпное-Петропавловки.
И эти кадры из видео частично подтверждают, что в Торезе не могло быть солнечных полей в момент катастрофы МН17.
Но киевская пропаганда предпринимает новые шаги:
Сделали также уточнения по погодным условиям. Данный район находился в тот момент в зоне переменной облачности — здесь проходила граница облачного фронта, а в 15 километрах севернее шел дождь. То есть в зоне, откуда, предположительно, запустили ракету, погодные условия отличались от тех, что были на месте катастрофы. Я еще помню, кто-то написал: «Сбили гражданский борт — небо плачет по людям».
Выглядит неуклюже при факте, что облачность надвигалась с Ю-ЮВ (то есть с Тореза-Снежное, а не наоборот) со скоростью 6-7 м/сек.
