MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 06


Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 06

Сообщений 151 страница 180 из 949

151

bootblack написал(а):

Это вы 10 месяцев пытаетесь родить факты, никак не выходят, только одни схватки. Акушер (ЦРУ) и тот в кусты спрятался.

Тебе уже почти год как и фото и свидетельства о сбитии буком пополченцами. А ты родить, схватки, цру, чао. ... Хоть бы одно нормальную версию поддерживали с доказательствами, а то рисуете всякую хню с самолетами , градами, точкой у. Что больное воображение рисует, то и несете. Господа, вы предсказуемы.

152

Glimmung написал(а):

Roland Oliphant снимался на фоне места пуска, естественно, уже после пуска. И ничего, кроме небольшого пригорелого клочка травы, он там не нашёл. Ничего вокруг не горело. Ни западное поле. Ни восточное

Похоже, что 17 июля только полоса восточного поля вдоль дороги и клочок внутри перекрёстка горели. Урожай на западном поле и на северо-западном участке (границу которого пропахали тоже 17 июля) восточного поля уничтожили позже. Версии: 1) дым от того, что запускали с горелого участка, токсичен; 2) для затруднения взятия проб для химанализа.

153

FlyRadar: Тебе уже почти год как и фото и свидетельства о сбитии буком пополченцами.

Дату на фотоаппарате меняешь с выставлением планировавшегося времени катастрофы и снимаешь любой подходящий дым как захочешь .
Ради подставы можно с самолёта того же Су-25 скинуть приличную дымовую гранату с подвески которая падая вертикально сэмитирует пуск ракеты.
Конечно не такую самодельную, но для примера выложу:
https://www.youtube.com/watch?v=k_tN3psvFdI

На флешку в 64 гига вы можете 5 тысяч фотографий закинуть сериями по пять кадров через несколько секунд .
Итого профессиональным фотоаппаратом меняя аккумуляторы или используя внешний источник питания вы можете с заданным временем съёмки предварительно выставленным часами снимать дымные шоу косящие под пуск БУКа.
Можно даже через фото редактор время фотограффии поменять при надобности.
МН-17 шёл по расписанию и ничего не стоило заранее спланированное и отснятое дымовое шоу в качестве подкинутых улик подогнать по времени с реальным сбитием В-777 и не обязательно БУКом, а к примеру тем же Су-25.

154

Su-25 написал(а):

не обязательно БУКом, а к примеру тем же Су-25.

Это как?

155

FlyRadar Это как?

Элементарно Ватсон.
Хохлы сбили Боинг-777 МН-17 ракетами воздух-воздух с Су-25,  а приплели российский БУК.
Фото с дымным  следом  элементарно сделать сбросив приличную дымовую гранату с высоты.
Как вы предварительно на  фотоаппарате выставите время (к примеру совпадающее с крушением МН-17) так вам этот дым и нарисуется.
И посылаете это всё в комиссию по расследованию. Чем не провокация против РФ.

156

Su-25 написал(а):

Элементарно Ватсон.Хохлы сбили Боинг-777 МН-17 ракетами воздух-воздух с Су-25,  а приплели российский БУК.

Вот оно что. Истину глаголишь, верую, свят, свят, свят!

157

СУ-25, тогда бы в верхней части дым был ширше, чем в нижней.

158

Сложный написал(а):

А вот Яндекс ничего не скрывает.  С запада - август 2014, с востока - сентябрь 2014, с юга - октябрь 2014, и только самый интересный кусочек, где Бук передвигался и пускал ракету - апрель 2011!

Специально посмотрел превью октябрьского снимка - вся интересующая нас область в нём есть. Но Яндекс решил обрезать. Апрель 2011 ведь более актуален для местности, где был Бук, чем октябрь 2014.

159

Простой:  СУ-25, тогда бы в верхней части дым был ширше, чем в нижней.

Смотря с какой скоростью падает дымовуха и в каком направлении дует ветер.
На отснятом фото нет признаков фиксации времени по сюжету и деталям кроме создания даты снимка в его логе.
Посему снимок может быть сделан в любое время с предварительно выставленной датой и временем.
Хоть за неделю подобный дым снимите с нужной своей выставленной датой и выложите в сеть как доказательство дымного следа пущенной ракеты.
Что вы источник дыма пустите снизу вверх ракетой, что наоборот скинете с высоты дымовуху засняв рассеянный дым через некоторое время зрительно результат будет одинаковый тем более если снимается нижняя часть столба без характерного изгиба траектории характерная для верхнего участка работы БУКа.
https://www.youtube.com/watch?v=g2Ea97DTwA8
Потом ещё один момент визуальный и психологический.
Данное фото снятое на очень длинном фокусе
http://ic.pics.livejournal.com/gsobjc/2 … iginal.jpg
из за искажений свойственных при такой съёмке зрительно многократно приближает населённый пункт к дыму хотя реально они находятся на очень большом расстоянии.
То есть жителям по барабану что, где, когда промелькнуло к горизонту от них покуда это далеко за пределами восприятия. А на фото кажется что всё происходило рядом.
Поэтому заснять такую подставу с дымом можно было в любое время и никто бы не обратил никакого внимания тем более по факту все дома утоплены в зелёную зону ограничивающую обзор.

160

Сложный написал(а):

Похоже, что 17 июля только полоса восточного поля вдоль дороги и клочок внутри перекрёстка горели. Урожай на западном поле и на северо-западном участке (границу которого пропахали тоже 17 июля) восточного поля уничтожили позже. Версии: 1) дым от того, что запускали с горелого участка, токсичен; 2) для затруднения взятия проб для химанализа.

И как будет гореть полоса восточнее источника пожара при восточном ветре?
И где кукловод с детальными снимками этого участка за 20-21 июля, чтобы показать, что это бук, а не град?

161

Для полноты картины по космоснимкам:

Andrey Andreev - авиафорум написал(а):

Пошарил перед сном по спутниковым сусекам.
снимок от 16.07.14
https://browse.digitalglobe.com/imagefi … 00342F0300
в окошечке Image Resize: - выбрать МАХ

снимков от 17 в базе к сожалению нет.
18 и 19 облачность сплошняком.
(выделено красным)
http://savepic.ru/7024326.jpg

внятные становятся снимки от 20 июля.
https://browse.digitalglobe.com/imagefi … 0032187C00
в окошечке Image Resize: - выбрать МАХ

можно поискать поле - которое фигурирует как "точка пуска" во многих "исследованиях"
и в принципе еще раз - без Гугл мапса - установить что да, сгорело поле в промежутке с 16 июля по 20 июля.
http://savepic.ru/7026375.jpg

еще фото от 20 с другого спутника.
https://browse.digitalglobe.com/imagefi … 00340FB800
в окошечке Image Resize: - выбрать МАХ

20/05/2015 [00:32:09]

162

дополнительно

163

bootblack, мне-таки кажется, что Андрей Андреев ошибается. По снимку, например, 29 числа - я фрагмент его приводил - цвет треугольника между точками Бук1 и Бук2 отличается от такового, если бы он горел. Он просто скошен и перепахан. Первое, что я сделал еще в августе 2014 - накачал с диджиталглоуб, все, что было между 16 июля и 1 августа 2014 - получилось 8 снимков без облаков над Красным Октябрем. За 23 июля два черно-белых снимка из этих 8. Все снимки просто обалденного качества - облаков очень мало. Как раз Гугль почему-то не хочет выкладывать это место. Хотя вокруг по местности без проблем идет черно-белый снимок за 20 число и цветной за 21.

Отредактировано РВШ (2015-05-21 10:34:23)

164

РВШ, так выложите Ваши снимки "места пуска".

https://cloud.mail.ru/public/4UHg35WXZU … petlya.jpg

165

Блин ребяты всё совпадает.
Если предположить что мощную дымовуху сбросили сверху для имитации дымного следа ракеты то понятен вертикальный столб и приземлённый дым тянущийся до места куда эта штука упала.
http://ic.pics.livejournal.com/gsobjc/2 … iginal.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/gsobjc/29772730/256/256_original.jpg
Кроме того зачастую при выгорании дымного заряда к концу меняется цвет дыма. Естественно этот участок находится на дальнем плане на подветренной стороне.

166

bootblack написал(а):

РВШ, так выложите Ваши снимки "места пуска".

Без проблем, но это же  простыни всего-то с 10м разрешением с диджитал глоуб - всего 111МБ. Просто собраны в одном архиве. http://dropmefiles.com/6CUDN Место "якобы пуска" находится легко - дорога через блокпост всегда под одним и тем же углом на всех снимках.
Для господ с географическим ... кгм с географическими проблемами
                х             у
07_16      560       4815
07_20     1125      965
07_21     2560     3475
07_23_1  540       4715
07_23_2  2740      5035
07_26      170       4560
07_29      1245      330
08_01      1505      4540
Это в пикселах с нулем сверху слева, правда могут быть очепятки и приблизительно

Отредактировано РВШ (2015-05-21 11:23:45)

167

Su-25, получается, что ВСУ рисковали машиной и лётчиком, чтобы сбросить дымовуху в определённое время и в определённом месте  (где могут сбить) с небольшой высоты с целью , чтобы дым был снят загодя определённым человеком с определённого места в определённое время?
И всё это для того, чтобы в определённое время в определённой точке сбить лайнер,  и сразу же представить фото этой дымовухи?
Так они знали и какой ветер будет на момент сбития у земли? или в момент сброса дымовухи организовали и ветер определённого направления и силы?

168

Простой: Su-25, получается, что ВСУ рисковали машиной и лётчиком, чтобы сбросить дымовуху в определённое время и в определённом месте  (где могут сбить) с небольшой высоты с целью , чтобы дым был снят загодя определённым человеком с определённого места в определённое время?
https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/ … 01/171.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/gsobjc/2 … iginal.jpg

Рисковали только когда снижались до высоты применения ПЗРК или крупнокалиберных пулемётов.
http://www.segodnia.ru/news/143335
http://www.ntv.ru/novosti/1136996/
16.07.2014        СРОЧНО. Тремя ПЗРК над Снежным сбит Су-25 карателей

Дымовуху же для имитации дымного следа ракеты  можно сбросить находясь прилично высоко и поджечь её на заданной высоте хоть по задержке по времени, хоть используя барометрический датчик, хоть радио командно.
Как говорится дело техники, и да, ветер надо учитывать.

169

bootblack > дополнительно

А почему нет?

http://s56.radikal.ru/i151/1505/8b/0bf79af559e3t.jpg
http://s019.radikal.ru/i622/1505/27/1a2d486c7fc0t.jpg
http://s020.radikal.ru/i715/1505/9a/6d14e7651a60t.jpg

Одного единого пригорелого пятна там нет — разделено колеёй.
«Град», в отличие от «Бука», землю рыть не будет.
Следы от колёсных шасси.
Направления разнятся — так и целей полно со всех сторон.
Олейников не зря же старался — точно вычислил координаты для контрбатарейных игрищ. Поэтому и поля окрест погорели после 17-го.

170

Glimmung, вижу что помимо телеграфного видео были еще и качественные фото. Можете выложить всё что есть или указать место?

171

exiftool меняет в метаданных NEF-а Date Time Original и Date Time Digitized в RAW файлах.
И не одна она.

В Hex Editor увидите что в  NEF-ке все даты прошиты напрямую текстом.

Так что снимайте в RAW и меняйте оригинальную дату на любую в редакторе.
http://ic.pics.livejournal.com/gsobjc/2 … iginal.jpg
Хоть целый месяц каждый день снимайте новый сюжет дымного следа с датой и временем крушения МН-17 подгоняемой програмно по вашему желанию.
Много времени кстати не занимает.

172

bootblack написал(а):

И как будет гореть полоса восточнее источника пожара при восточном ветре?
И где кукловод с детальными снимками этого участка за 20-21 июля, чтобы показать, что это бук, а не град?

Источник пожара на полосе на ней и находился. И это был не Бук. Бук был где-то севернее, на соседнем поле или через поле. Другой вариант - он был юго-восточнее, по другую сторону от дороги на Сауровку.

РВШ написал(а):

По снимку, например, 29 числа - я фрагмент его приводил - цвет треугольника между точками Бук1 и Бук2 отличается от такового, если бы он горел. Он просто скошен и перепахан.

Следов перепахивания треугольника на августовских снимках нет. На яркость фрагментов на ч/б снимках бессмысленно ориентироваться. Они сделаны камерой, спектр чувствительности которой смещён в инфракрасную сторону, поэтому и ч/б.

173

Сложный написал(а):

Источник пожара на полосе на ней и находился. И это был не Бук. Бук был где-то севернее, на соседнем поле или через поле. Другой вариант - он был юго-восточнее, по другую сторону от дороги на Сауровку.


Там бы сразу толпа таких нарисовалась
http://s017.radikal.ru/i402/1505/5e/8f6cf8cebf43t.jpg

Во всех СМИ обгоревшее место пуска БУКа нарисовали в фото и видео
http://telegraf.com.ua/ukraina/obshhest … i-buk.html

а американские представители предоставили снимки из космоса, а не мямлили про сведения получаемые из соцсетей.

174

Su-25 написал(а):

Во всех СМИ обгоревшее место пуска БУКа нарисовали в фото и видео

Я же своё мнение высказываю, а не "всех СМИ". Это место не проходит проверку по таймингу. И размещать СОУ за лесополосой - это идиотизм.

Su-25 написал(а):

а американские представители предоставили снимки из космоса, а не мямлили про сведения получаемые из соцсетей.

Нереально случайно со спутника снять область, где был бы виден след. Реально - фиксация радиоизлучения СОУ со спутника, с точностью несколько км. Менее реально - инфракрасное сканирование системой раннего предупреждения о ракетном нападении, с аналогичной точностью.

175

Нереально случайно со спутника снять область, где был бы виден след.

Скорей маловероятно. Выше говорилось о выжженном следе на поле от БУКа. Его нет.

176

Ещё про фотографии:
http://ruposters.ru/news/21-05-2015/gol … nie_snimok
Пропаганда эффективна только тогда, когда распространяется источниками, имеющими авторитет в глазах потребителя информации. Спецслужбы знают это очень хорошо и поэтому их целями являются профессиональные журналисты и новостные каналы. Им они  подсовывают аккуратно сфабрикованные истории, повороты и другие формы дезинформации. Спецслужбы делают это как напрямую, так и скрытно. Чтобы повысить эффективность они используют "открытые источники" и "соцсети" в качестве посредников, которые могут повлиять на аналитиков и экспертов.

В пропаганде очень важно распространить свою информацию первым. Никто не читает опровержение если уже появились ложные данные.

177

Su-25, а для чего ТУТ лекция по методам работы пропаганды?

178

Простой Su-25, а для чего ТУТ лекция по методам работы пропаганды?

Статья называется:  Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
http://ruposters.ru/news/21-05-2015/gol … nie_snimok
Вполне в духе темы.
С пропагандой согласен, любое СМИ включая интернет ресурсы пропаганда.

179

Su-25 написал(а):

С пропагандой согласен, любое СМИ включая интернет ресурсы пропаганда.

СМИ - может быть. Но зачем этот форум делать местом для  пропаганды?  Тут мы сами можем организовать "зоны чистоты от лапши пропагандистов"

180

Статья называется:  Голландское расследование: снимок выстрела «Бука» по MH17 - подделка
http://ruposters.ru/news/21-05-2015/gol … nie_snimok

У него явный прокол в части "Почему спустя несколько месяцев мужчина меняет факты в своих свидетельствах и неожиданно заявляет, что это был не самолет, а заправка?".

Но главное в другом. Снимок с проводами сделан с балкона Алейникова, это же очевидно. Почему несут ерунду про крышу?

Доп: тем более Кемет всё уже разрисовал Не могу молчать!!!!


Вы здесь » MH17 » DSB reports и другие прокиевские штучки » Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 06