Сложный написал(а):
https://youtu.be/qwizOTI_8o8
Аппендикс! Всё-таки догадались вылезти из-за деревьев!
Обсуждение вбросов Геращенко & Хиггинс Ко - 06
Сообщений 511 страница 540 из 941
Поделиться5122015-06-22 08:39:53
Сепаратист написал(а):
пробы берут с этого поля
Сложный написал(а):
С этого
А в какой именно точке ковыряются не разобрали? там деревце одинокое стоит на видео.
Где то в "точке Олифанта" вроде.
Поделиться5132015-06-22 09:29:45
Интересно, что покажут пробы. Киев неожиданно перключился с бук1 и бук2 на аппендикс. Не набросали ли там землишки с настоящего места пуска ... по которой потом и можно вычислить настоящее место. Или накапали ...
Потому остается вопрос:
а что это за баночки?
Смывы с бука, которые затем покапали на аппендиксе?
Поделиться5142015-06-22 11:06:21
bootblack написал(а):
Смывы с бука, которые затем покапали на аппендиксе?
А зачем "смывы" брать с именно этой СОУ? Они (смывы) уникальные?
У ВСУ десятки "проданных Грузии" СОУ - намывай хоть ведрами.
Поделиться5152015-06-22 11:15:31
Andrey Andreev написал(а):
А зачем "смывы" брать с именно этой СОУ? Они (смывы) уникальные?
У ВСУ десятки "проданных Грузии" СОУ - намывай хоть ведрами.
с нее был пуск(и)
Поделиться5162015-06-22 11:35:25
bootblack написал(а):
с нее был пуск(и)
когда то наверняка был - и не один. это ее СОУ - прямая задача. Ракеты пускать.
А с других "проданных Грузии"пусков не было?
Вон в интернете их куча "по беспилотникам" - намывай да разливай.
Или там какие то особенности?
время разложения продуктов сгорания ракетного топлива в верхних слоях почв и т.п.?
Поделиться5172015-06-22 11:36:37
Вы для начала дайте анабазис этой СОУ определите. В фотках служивых 2011-2012 гг нет такой 132. А в фотках 2014 - не видно номера. И шрифты номеров не совсем такие как у этой.
Поделиться5182015-07-03 18:46:08
Кемет написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=RbUWBavMytw
Народ, "подойтесь бога", какой может быть бук с юга Снежное с шириной инверсионного следа как минимум 60 метров?!
Сравните ширину следа с размерами агрегатов:
и скоро он вообще рассосется. А погода (наверное, и влажность) похожая.
Поделиться5192015-07-03 22:47:11
Эту ближнюю СОУ нельзя брать в расчет.
Поделиться5202015-07-06 10:55:45
Что касается аппендикса - ну не высмотрел я гари на снимках 21 июля на том месте.
http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/f … e_v1.0.pdf начиная где-то с 23 страницы. Правда они больше внимания уделили позициям Б1 и Б2.
Поделиться5212015-07-06 11:15:37
На съемках вроде Б2. Но им нужны были и контрольные образцы для сравнения, так что, быстрей всего, брали со всего поля. Паши-не паши следы ракетного топлива останутся. Но оттуда вроде и с Градов стреляли. Как бы в Буке не тот же РСИ-12М? Кто знает?
Поделиться5232015-07-06 12:36:50
Есть слухи, что на том блокпосту до 20-х чисел никого не было. От слова вообще. Потом, в 20-х, там было мочилово.
Поделиться5242015-07-07 10:06:22
РВШ написал(а):
На съемках вроде Б2. Но им нужны были и контрольные образцы для сравнения, так что, быстрей всего, брали со всего поля. Паши-не паши следы ракетного топлива останутся. Но оттуда вроде и с Градов стреляли. Как бы в Буке не тот же РСИ-12М? Кто знает?
"Кто такой Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?" Ильф и Петров.
Дался вам этот РСИ-12 допотопный.
На сайте разработчика Бука (Долгопрудненский завод, погуглите) написано: морока с "резиноподобным" ТЗП на внутренней поверхности РДТТ, заряд ПРОЧНОСКРЕПЛЕННЫЙ, т.е. ЗАЛИВНОЙ, т.е. СМЕСЕВОЙ.
А стало быть не РСИ-12 ни разу.
Поделиться5252015-07-07 12:20:31
Gunfan написал(а):
"Кто такой Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?" Ильф и Петров.
Дался вам этот РСИ-12 допотопный.
На сайте разработчика Бука (Долгопрудненский завод, погуглите) написано: морока с "резиноподобным" ТЗП на внутренней поверхности РДТТ, заряд ПРОЧНОСКРЕПЛЕННЫЙ, т.е. ЗАЛИВНОЙ, т.е. СМЕСЕВОЙ.
А стало быть не РСИ-12 ни разу.
Честно - я очень далек от движков, но вот цитата
На ракете 9М38 был применен пороховой ракетный двигатель 9Д131, разработанный Казанским КБ "Союз", главный конструктор П.Ф. Зубец
Отсюда http://www.dolgoprud.org/doc/?book=34&page=655 . Почему порох не баллиститный РСИ-12 нитроцеллюлозный - ибо движок явно старый, конца 60-х? Почему сразу смесевой? Проблемы описаны те же с приклеиванием ТИП, что и по первой ступени движка 3М9М, которая явно с баллистиным порохом - ВИК-2 в количестве 172кг.
Это уже на 9М317 будет движок 9Д172 http://vpk.name/library/f/9m317.html и фиг знает чё там за топливо. Я думаю, нам скажут был ли там перхлорат аммония, что-то типа каучука и алюминий - если это смесевой.
Отредактировано РВШ (2015-07-07 12:26:33)
Поделиться5262015-07-11 21:30:57
Возврат к старому >>> https://cloud.mail.ru/public/5Amn52nXAE … _torez.jpg
Да, в 16:20 в Анатолий в Грабово или Лев в Петропавловке еще ловили зайчиков в просветы между облаков. Но облачность развивалась с Ю/ЮВ. По видео не похоже, что в это же время в Торезе еще были прямые солнечные лучи для образования теней.
Поделиться5272015-07-19 06:51:39
По улице слона водили, как будто напоказ ...
Поделиться5282015-07-19 07:39:48
Правильно делали. Проще напугать противника, чем по нему стрелять. Через жителей обязательно бы ушла информация о СОУ - не стали бы тут летать. А саму установку ночью перекинуть на другое направление.
Поделиться5292015-07-19 09:37:57
bootblack написал(а):
По улице слона водили, как будто напоказ ..
В вашем скрине похоже про Торез.
В Снежном же
и на постой ставили.
16 была куча полетов ВСУ над Снежным, в Торезе у 25-го магазина что то упало - в 3-х домах вылетели стекла (по сообщениям в вк)+видео воронки
Отредактировано Andrey Andreev (2015-07-19 10:28:18)
Поделиться5302015-07-19 11:30:46
Простой написал(а):
Правильно делали. Проще напугать противника, чем по нему стрелять. Через жителей обязательно бы ушла информация о СОУ - не стали бы тут летать. А саму установку ночью перекинуть на другое направление.
Нет. Для ВВС это означало бы только повышение рисков. И началась бы охота за Буком. Что возможно 17 и было.
Вот смотрите - свидетели говорят о 2 летаках во время падения Боинга летящих возле земли - один около Прогресса на Запад перед сбит км, второй на Саурмогилу сразу после сбития. Мы их провязываем к сбитию, а логика кажет следующее:
Под Боингом летел самолет с БРЛС - "поисковик" установки. По земле работали несколько "охотников" (мне почему-то очевидны Су24). Для того, чтобы Бук работал запустили утку про транспорт.
А теперь главное - Бук не съели. И второе - прикрытие гражданским - мы его видим на первичке. Третье - РЛС видят крылатые ракеты. Томагавк меньше Бука по моему - и тут опа - никакой регистрации кроме гражданской индры. Остается вопрос о относительно слабом поражении кокпита.
Имхо на правах гибридного бреда
Поделиться5312015-07-19 11:41:46
Томагавк с крыльями ( крылатая) и хвостом. Отражательная поверхность больше.
Т.е. спутали штурмовики с ракетой бука?
Поделиться5322015-07-19 11:50:44
Простой написал(а):
Томагавк с крыльями ( крылатая) и хвостом. Отражательная поверхность больше.
Т.е. спутали штурмовики с ракетой бука?
Не знаю. Высота в одном свидетельстве читается как ниже 1 км. Самолет сразу отличили бы.
Я про синего. Очень непонятная закорючка - из ниоткуда вылетела в никуда пропала. Это могла быть ракета, но МО РФ её идентифицирует как Су. Нужно видео сделать - 2 отметки Боинг и синий. Если пересекатся в 16:20:00 - то большой шанс что это ракета
Поделиться5332015-07-19 11:54:52
bootblack написал(а):
Народ, "подойтесь бога", какой может быть бук с юга Снежное с шириной инверсионного следа как минимум 60 метров?!
и скоро он вообще рассосется. А погода (наверное, и влажность) похожая.
Это первое что приходит в голову инженеру глядя на фото Алейниова где РВШ разместил девятиэтажку самого Алейникова. А первая мысль при сравнении - она всегда правильная. Просто дым гораздо ближе. Или совершенно другой день. Или фотик Алейникова непростой - и видит ИК диапазон.
Поделиться5342015-07-19 12:08:05
thegarin написал(а):
Нужно видео сделать - 2 отметки Боинг и синий. Если пересекатся в 16:20:00 - то большой шанс что это ракета
Тогда первая часть синего до пересечения с трассой боинга - это ракета, а вторая часть (после пересечения трассы боинга) - это кокпит?
Поделиться5352015-07-19 12:09:40
Простой написал(а):
Тогда первая часть синего до пересечения с трассой боинга - это ракета, а вторая часть (после пересечения трассы боинга) - это кокпит?
Нужно видео синхрон сваять. Посекундно - Боинг - синий
Поделиться5362015-07-19 12:35:05
thegarin написал(а):
Или совершенно другой день. Или фотик Алейникова непростой - и видит ИК диапазон.
Хи-хи. Возьмите мобилку, переведите ее в режим фотика и направьте на светодиод любого ИК пульта. Телика, кондиционера, муз центра. Нажмите кнопку на пульте. Удивитесь. Но у более-менее нормального фотика должен стоять ИК фильтр перед матрицей.
Поделиться5372015-07-19 12:55:33
РВШ написал(а):
Хи-хи. Возьмите мобилку, переведите ее в режим фотика и направьте на светодиод любого ИК пульта. Телика, кондиционера, муз центра. Нажмите кнопку на пульте. Удивитесь. Но у более-менее нормального фотика должен стоять ИК фильтр перед матрицей.
Ну... ИК-лазеры или прожекторы - на цветных фотиках и камерах хорошо видны... светодиоды то-же видны... но впритык и слабо...
Если снять ИК-фильтр - то матрица неплохо видит ИК-диапазон... но нужно править цвето-коррекцию на матрице/сенсоре(в настройках)...
Как-то так... (когда-то переделывал для ночной съёмки (с подсветкой) камеры с сенсорами GC0308/OV7670)
Поделиться5382015-07-19 12:57:14
РВШ написал(а):
направьте на светодиод любого ИК пульта
От пульта и зеркалка снимет излучение.
Поделиться5392015-07-19 14:40:33
Andrey Andreev написал(а):
В Снежном же
"сначала за угольком стоял, потом в сторону семеновки перевезли, а вчера ночью его увезли" - это какой такой Семёновки? Вероятно, имелась ввиду Степановка. Тогда, по логике, его вывезли через Мариновку, а в Луганске с тремя ракетами снят другой Бук.
Поделиться5402015-07-19 15:10:55
Не знаю, в какую тему написать, и обсуждалось ли тут это, но сразу один чувак заметил вот что: http://www.youtube.com/watch?v=PUltrf8n_vA
Если это это правда, получается, что на том же курсе под Боингм действительно мог быть боевой самолёт.
Отредактировано Chronos (2015-07-19 15:12:03)