в группе части писали что их обстреляли из гранатометов

кого?  или чего?
народ в части обстреляли? или технику?

По виду повреждения СОУ - скорее подрыв целенаправленный.
Хотя как оно там было (вон виктор хронологию давал) - хрен ее знает.

технику.
хотя на фотках проломы в крышах, т.е. без минометов не обошлось

после Боинга
http://jerry24-it.livejournal.com/747454.html

Можно натянуть и гранатометы, но больше похоже на целенаправленный подрыв между 24 и 27 июля. Респект Glimmung'у

Если верить гуглу, то до 21-го вокруг базы легло десяток ополченских снарядов. На самой базе воронок и повреждений не найти. Трудно назвать массированными. А вот с 21-го по 27-го поле северо-восточнее базы действительно массированно накрыли грады ВСУ.
Но это не исключает:
- в июле база находилась под контролем ВСУ
- странный подрыв бука при отсутствии каких-либо других повреждений вокруг (скорее всего в промежуток 24-27 июля)

Что всё-таки за банки и канистра около бука?

Интересно почитать, в том числе о транспортниках, каком-то боевом из Николаева, и

даже с EXIFом ... жаль только со временем редактирования 2014:07:17 18:06:10

Итак, расклад по этой СОУ следующий.

Как и следовало ожидать, нашёлся и второй след гусениц. То есть, то, что СОУ перемещалась, фактически, подтверждено с высокой степенью вероятности.

Далее, требовалось доказать то же самое, но с использованием других источников информации.

С этой целью пришлось перелопатить все космоснимки из GE в районе этой в\ч, и обнаружилось, что первое появление СОУ на её "поляне", ровно на том месте, где мы с ней колупаемся, произошло не позднее 28.04.14 и не ранее 07.03.14.

Далее, вплоть до 21.07.14, СОУ, либо простояла на месте, либо возвращалась в строго установленное положение, но достоверно это установить невозможно - перемещений на космоснимках GE я не зафиксировал.

Однако 21 июля 2014 года такое перемещение было зафиксировано - ровно с тем же направлением, и величиной смещения, которые были установлены по фоткам Глиммунга. 24 июля СОУ вернулась на прежнюю позицию.

Ниже я привожу некоторые снимки, на которых можно наблюдать этот факт. Желающие могут убедиться в этом самостоятельно, используя GE и какой-нибудь графический инструмент.

На нижеприведённых анимациях пояснено, каким образом я размещал масштабную сетку по линиям соединений бетонных плит, и на основе этого инструмента устанавливал факт смещения СОУ в поперечном направлении 21 июля 2014 года, и факт её возвращения на место постоянной "дислокации" 24 июля того же года.

Исходная масштабная сетка, использованная для определения положения СОУ 24 июля.

Анимация для 21 июля.

Таким образом, факт перемещения СОУ в период со 2 июля по 21 июля на месте своего исходного "прикола" доказан. Глиммунг установил, и это тоже не подлежит сомнению, что в период с 21 по 24 июля СОУ была повреждена. Скорее всего, это умышленно сделали сами укропитеки, никаких иных следов обстрела этой площадки ополченцами на космоснимках нет. 

Далее, каждый может делать собственные выводы, отчего получилось такое странное совпадение этих двух фактов.

Если оценивать положение машины не по нижнему краю гусениц, а по кромке надгусеничной полки, то она будет "перемещаться" и "возвращаться" еще много-много раз - при каждом изменении ракурса съемки.
Да что машины! Даже сараи начнут ездить в Зарощенское.

Отредактировано basilius (2015-06-20 08:40:57)

Судя по возрасту растительности, правы Вы. Судя по рогулькам... Но я готов принять Вашу версию. Это всё равно ни на что не влияет.

Хороший вопрос! Засыпая, и падая на «клаву» , я ожидал эти вполне обоснованные возражения, и уже был готов (алгоритмически) разобраться с этим вопросом. Но поутру.

Вот что у меня получилось.

Во-первых, смотрим анимацию и убеждаемся, что «скачут» все! Страна попрыгунчиков Украина, однако!

А теперь начинаем разбираться с параллаксом. Я накидал небольшую схемку, по которой объясняю алгоритм дальнейших действий. Если что, конструируя эту фиговину, я учёл то, что расстояние до спутника, как и высота его полёта, астрономически превышает соответствующие расстояния от вершин "столбиков" и их высоту. Поэтому просто приподнял "столбик" СОУ, игнорируя микроскопические изменение соответствующих углов визирования.

Для определения соотношений высот (относительно бетонки) «кунга» автомобиля (того, что помещено на его шасси за кабиной) и платформы СОУ, я сравнивал, с помощью рулетки CoreDraw, линейные размеры теней, отбрасываемых их краями. Сделал это дважды, на снимке от 21 июля, и на снимке от 24 июля. У меня получились, примерно, одинаковые результаты - около 1.3.

Для определения соотношения величин параллакса краёв платформы и «кунга», использовал нижеприведённую картинку. У меня получилось 1.0.

Делаю вывод: увеличенный в 1.3 раза, по сравнению с ожидаемым, параллакс платформы СОУ можно объяснить только её смещением, ортогональным по отношению к оси.

Уф.... а то у меня уже отвращение от просмотра этих фото.   Выкурим  вместе "травки"  под СОУ. 
Это действительно не принципиальный вопрос - не очень понимаю почему вы прицепились к нему)

это не возражение
это уточняющий вопрос.
Я не занимался проверкой ваших выводов.
навскидку могу посоветовать проверить еще смещение линий проведенных по центральной оси машин (СОУ и грузовика)

Хотите сказать что если верить спутникам, то при сравнении двух фото, к примеру, вашего двора, выходит они все тайно "поскакивают" - в знак любви к Украине?   

Это подается в виде чего?     
Мы с вами "травку разглядывали"  - вы мне на последний пост не ответили - я уточнил.

Разумно. Это не Ваша специализация. В вашей "команде" найдётся, надеюсь, кто может это сделать.

Отредактировано meovoto (2015-06-20 12:33:15)

Это вы мне заявляете, что я состою в "команде"   противодействующей вашей "команде" ?
  Фантазии вам не занимать.

"теневой край" в случае  со снимками такого качества  дает не меньшую ошибку - так как в "тень" попадает и борт (практически неразличимый)  при съемке отличной от   вертикальной.
У грузовика, кстати нет "КУНГа" - это КРАЗ с кузовом для перевозки ракет в контейнерах. (то что это кузов - видно по тени борта внутри (снимок от 21)
стоитза танком .  на этом же фото видно что СОУ "присела" и имеет борта не параллельные поверхности.  (это видно и на этом фото)

• meovoto > А теперь начинаем разбираться с параллаксом

  Чтобы с ним разбираться нужно, как рекомендовал Олейник, сначала зафиксировать фон — в нашем случае остановить землю:

  Не знаю, что вы сейчас пытаетесь нарыть, но, судя по неподвижным теням (а съёмка производилась примерно в одно и тоже время), с 21 по 24 июля в этом месте ничего не шевелилось.