meovoto, вот это можете прокомментировать? - https://noodleremover.news/otmaz-antey- … .5ab2e1beo

Про точку подрыва (детонации) уже ответил bootblack. Все повреждения сходятся. Про то, как "проверило" DSB/TNO версию А-А своим моделированием, исказив и координаты, и модель БЧ, уже meovoto подробно объяснял.
Вот мое ИМХО о "слепых скоростях" из района южнее Зарощенское.
1. Для определения исходных условий расчета радиальной скорости нужно рассматривать не проекции на Гугл карте, а пространственный треугольник с вершинами т.с. ТРЛК "Утес-Т", район пуска и LastFDR на эшелоне FL330 /не проекцию на землю/.
2. Получим практически равнобедренный треугольник со сторонами ~171 км и углами при основании ~87*. Угол в вершине чуть более 6*.
3. Скорость 9М38-series /38 или 38М1/ не может быть 1200 м/с. Она не превышает 1000 м/с для такой траектории.
4. Из-за неравномерности скорости ракеты ее траектория - дуга из точки пуска в LastFDR /вокруг РЛС, практически/.
5. Угол старта отличается от угла при основании на 1-2* /получаем 87+1[2]= 88[89]. По середине траектории ~90*, в конце /из-за снижения скорости до 730-720 м/с/ угол подхода к вершине LastFDR увеличивается на 1,5-2,5* / получаем 88,5...89,5*/.
6. Максимальная радиальная скорость не превышает 15-30 м/с.
Как то так... ИМХО.

P.S. Ссылка на экспертов в радиолокации, что порог предустановленной скорости всего 10 м/с тоже, ИМХО, не точная. Ведь даже скорость ветра на эшелоне была больше 10 м/с. А эта скорость суммируется с предустановленной. Причем адаптивно и автоматически.

Отредактировано allioth (2016-10-09 13:19:16)

meovoto, поздравляю, киевская пропаганда ищет обоснования для полета ЗУР бука боком http://forum.guns.ru/forummessage/71/1778494-38.html

а дмовой74 вроде тут светился?

Там еще есть момент, что в твердое топливо добавляют алюминиевую пудру, если я ничего не путаю.

Лукашенко похоже перепутал точку Меовото и точку DSB -- менее двух метров: полтора метра - один и семь от самолета. (После 2:15)

Отредактировано uschen (2017-07-29 21:59:10)

Посмотрел ссылку от OS, zl. (гость): https://www.heise.de/forum/Telepolis/Ko … g_30967370
И вот это фото: http://www.vol.at/2014/07/mh17_crash_pa … ell_ap.jpg
Позвольте полюбопытствовать!
1) Насколько хорошо линия через дырки согласуется с Вашей точкой - плоскость можно ли провести?
2) Позволяет ли она сделать вывод об угле тангажа ракеты?
3) Позволяет ли она сделать вывод об угле подхода ракеты в горизонтальной плоскости?

Отредактировано uschen (2017-09-18 13:14:40)

Спасибо! Каких-то новых соображений нет. Помню, шла речь про "намотку" ПЭ. ВОт и подумал, неплохо бы по-новой проверить, как точка Меовото соответствует:
1) разлету ПЭ - были вплотную, стали на таком-то расстоянии друг от друга, (если это бук);
2) вершине конуса, на поверхности которого лежат эти 5 дырок.
Если конус можно подобрать, какие варианты ориентации его оси? (Мне думается, эти варианты тоже заметут конус, т.е. дадут нам связь между тангажом и углом подхода в горизонтальной плоскости. А если просто провести плоскость через дырки и точку Меовото, т.е. предположить, что именно эти дыры образованы ПЭ, летящими перпендикулярно направлению движения ракеты (в системе координат боинга))...