MH17

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MH17 » Следы поражения » Следы на обшивке


Следы на обшивке

Сообщений 961 страница 990 из 999

1

Среди множество обнаруженных фрагментов имеется совсем немного таких, которые содержат следы о воздействующих факторах на целостность конструкции самолёта.
Тут предлагается обсуждать три вида таких следов: 

1. Следы действия взрывной волны

здесь ссылки на важные посты
1.на скальпе
1а.на скальпе сильнее
2. очерёдность взрывной волны
2а. Отрыв ударной волны от продуктов взрыва происходит на расстояниях, равных примерно 10–12 приведенных радиусов заряда*. * Приведенный радиус — радиус сферического заряда, масса которого равна массе заряда ВВ.
3. действие взрывной волны
3а.действие взрывной волны
3б. гашение волны
3б. сначало было так...
3в. а может так...
4. почему не два взрыва
5. обжим шпангоутов
6.стёкла
6а. должны были вылетить
где взыв, чтоб стёкла вылетели
7. отражения взрывной волны
8. расчёт давления
9. направление действия
9а. определение направления
9б. по совокупности признаков
10. деформации
10а. Разрушающее действие ударной волны определяется удельным импульсом J1 если тот или иной элемент конструкции цели или сооружения имеет недостаточную жесткость, т. е. его период собственных колебаний существенно превосходит время действия ударной волны τ+. В этом случае за время действия ударной волны данный элемент не успеет сколько-нибудь заметно деформироваться и сдвинуться с места и поэтому его разрушение может начаться уже после того, как он получит все количество движения, которое несет в себе ударная волна и которое равно произведению удельного импульса на площадь рассматриваемого элемента.
11. вторичные осколки создаваемые взрывной волной
12.моделирование взрыва

2. Термическе следы

здесь ссылки на важные посты
1. Теплотехнические расчёты

3. Повреждения целостности элементов конструкции самолёта.

здесь ссылки на важные посты

Дырки на обшивке

под левым окном

повреждения внутри кабины

общий вид

Отредактировано Простой (2014-10-25 17:22:06)

961

Простой написал(а):

Нужно у летунов поспрашивать: Если кулаком по борту стукнуть (между шнангоутами, естественно), то вмятина останется?

Летуны не знают))).Я знаю.Этот алюминий,что спереди очень крепкий,какие то части на крыльях тоже.Низ(серый) в основном "бумажный"))),на текстолит похожий,с обратной стороны усилен сотами.При  ударе кулаком скорее всего сыграет. При  ударе молотком будет дыра.На том листе что хвостом звали возможно от руки будет вмятина.Никогда не думал что очень большая часть фюзеляжа не металлическая.

962

Сепаратист > Никогда не думал что очень большая часть фюзеляжа не металлическая.

  Это всё погоня за дальнобойностью.
http://s020.radikal.ru/i707/1506/9c/a3497d0479c5t.jpg
• Сепаратист > Этот алюминий,что спереди очень крепкий…

  Крепкий-то он крепкий, но похоже очень хрупкий — изнанка борьбы за экономию веса. Не зря, как говорит Анна, там крутился американский металловед.

963

Andrey Andreev > как то так

http://i004.radikal.ru/1506/e7/7590de9e1e3at.jpg

  Я вообще-то представлял всё наоборот, но стык с клочком сильно смущают.

  Кстати, а тебя закопчёность не смущает нат таком удалении от места гипотетического взрыва?

upd

  Да, ты прав — скос антеннки однозначно указывает на это.

Отредактировано Glimmung (2015-06-29 01:01:23)

964

Glimmung написал(а):

Я вообще-то представлял всё наоборот

нет - я правильно нарисовал - честно)
у "нашего" боинга - нет такой антенны
http://savepic.ru/7458394.jpg

Glimmung написал(а):

Кстати, а тебя закопчёность не смущает нат таком удалении от места гипотетического взрыва?

Я ж не видел ни разу как действует ракета типа буковской на боинги - не знаю может она (копоть)  там быть или нет.
Если Кемет соотношение размера взрыва и самолета правильно рисует - то и туда могло залететь.

ИМХО  взрыв был перед мордой - гармошка из весьма крепкого алюминия (Сепаратист)   - и то что сначала смяло ее - а потом закоптило.
А вот что могло взорваться - ХЗ

Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-29 01:08:16)

965

Andrey Andreev > у "нашего" боинга - нет такой антенны

  Какой такой? На схеме они подписаны: ATC, GPS — уточни.

Andrey Andreev > и то что сначала смяло ее

  Смять её могло когда угодно, ведь не упала же она, в конце концов, на склад пуховых перин?

Andrey Andreev > из весьма крепкого алюминия (Сепаратист)

  Насколько я могу видеть — «крепкость» американского алюминия гораздо меньше итальянского — разрушившаяся американская секция смогла вырвать только небольшой клочок у макаронников.
  Вероятно по этой же причине обсыпалась чешуя со щеки при малейшем соударении. Скальп тоже трещал при небольших изгибах.
  Так что не факт.

  p.s. Ну, почему же так хреново покрашена морда? Схалтурили в спешке и бегом в рейс.

Отредактировано Glimmung (2015-06-29 01:45:03)

966

Glimmung написал(а):

Какой такой? На схеме они подписаны: ATC, GPS — уточни.

http://savepic.ru/7419461.jpg со знаком вопроса.  что то новое ввели в модель.

Glimmung написал(а):

Смять её могло когда угодно, ведь не упала же она, в конце концов, на склад пуховых перин?

естественно упала она на землю - но слишком характерна, на мой взгляд, деформация - чем еще можно вмять эти листы между шпангоутов.
И опять же - коптило ее уже после смятия - если тот кусок с антеннами имеет ровную "закопченость", то тот что "под окном"  - закопчен уже после того как смялся.

Glimmung написал(а):

Насколько я могу видеть — «крепкость» американского алюминия гораздо меньше итальянского

не могу сравнивать их "крепкость" - но на морде он весьма пластичен - дырки проминались и размазывались - а не выламывались как из хрупкого материала. (как в композите в других местах)

Glimmung написал(а):

Так что не факт.

естественно не факт
но тот, что я вижу на разных фото повреждений - склоняет меня к версии взрыва.
Других причин - я пока не нахожу.

Если есть идеи - с удовольствием прочту.

Glimmung написал(а):

p.s. Ну, почему же так хреново покрашена морда? Схалтурили в спешке и бегом в рейс.

в смысле сколы над окошками? 
Может наоборот  давно красили и уже стало облетать?  а к 14 году уже обновили покраску.

Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-29 01:55:53)

967

Andrey Andreev > но на морде он весьма пластичен - дырки проминались и размазывались - а не выламывались как из хрупкого материала.

  Вот пример твоего «пластичного материала» — трек от лома:

http://s018.radikal.ru/i504/1506/5b/f8512e8363abt.jpg

  Обшивку никто не собирался пробивать, но кусок вывалился по собственной инициативе.

Andrey Andreev > Может наоборот  давно красили и уже стало облетать?  а к 14 году уже обновили покраску.

  Ну, ты прям детский сказочник, Ганс!

http://s019.radikal.ru/i624/1506/4e/6af888641803t.jpg

Отредактировано Glimmung (2015-06-29 02:07:04)

968

Andrey Andreev > И опять же - коптило…

http://s017.radikal.ru/i421/1506/d1/14c7a6685a6e.jpg

  Как же тебя переклинило на коптильных свойствах гексогена. Попробуй подтвердить их на примере «Невского экспресса».

969

Glimmung написал(а):

Обшивку никто не собирался пробивать, но кусок вывалился по собственной инициативе

откуда это фото?  можно ссылку на целое?   могло иметь место несколько воздействий. 

Glimmung написал(а):

Ну, ты прям детский сказочник, Ганс!

Опять будем превращать разговор в детскую перепалку?
Я не хочу.

про обведенное кружком зеленым окошко - что оно должно мне показать?
Я серьезно спрашиваю - я не понял что имелось ввиду.
Если можно - попробуйте без саркастических замечаний  сказать что вы имели ввиду.

Glimmung написал(а):

Как же тебя переклинило


эх...   не клеится разговор )
Glimmung, нафиг нам перепалки?
Мне совершенно не хочется участвовать в них.

По взрыву - мне все что я вижу на фото повреждений - говорит о том что он там был.
Это моя точка зрения.
Вы думаете что его там не было - это ваша точка зрения.
У меня совершенно нет стремления убеждать вас или еще кого в своей точке зрения.

Если у вас есть версия отчего произошло разрушение без взрывов - с удовольствием ее прочитаю

давайте не ругаться.

Отредактировано Andrey Andreev (2015-06-29 02:24:31)

970

Andrey Andreev > могло иметь место несколько воздействий.

  Конечно могло, особенно, если учесть, что этой правой стороной кокпит бороздил землю в Рассыпном.

Andrey Andreev > про обведенное кружком зеленым окошко - что оно должно мне показать?

  тебе никто не говорил, что очень подвержен внешнему влиянию? Учти это на будущее.
  Вот зачем ты смотришь на какой-то никому не нужный кружок, когда ты сам только что придумал детску отмазку за дату покраски? Ну, так и смотри на даты. А ещё лучше иди спать — ты явно устал.

Andrey Andreev > все что я вижу на фото повреждений - говорит о том что он там был.

  Ты их там видишь, потому что тебе сказали — и ты смотришь на зелёный кружочек. А когда тебе здесь говорят — разнесло бы всё нахрен — этому ты напрочь поверить отказываешься. Это же не по телевизору показали и не Элия Хиггинс «наанализировал».

  Поэтому-то ты, например, не сможешь найти огромное пятно копоти под «Невским экспрессом».

Andrey Andreev > Если у вас есть версия отчего произошло разрушение без взрывов

  Конечно есть и ты о ней сам прекрасно знаешь — только что перед ним свалился MH370. Реальная версия — с MH17 произошло то же самое. А то, что внизу таскали взад-вперёд большие железяки, пугая друг-друга, так это никакого отношения к инциденту не имеет.

971

Glimmung написал(а):

Ну, так и смотри на даты

Что я должен понять из дат?   

Glimmung написал(а):

иди спать — ты явно устал

это относится к нам обоим)  так что действительно пора)

Glimmung написал(а):

А когда тебе здесь говорят — разнесло бы всё нахрен — этому ты напрочь поверить отказываешься

Я и не отказываюсь - я БУК никакой никуда не притягиваю - я вижу воздействие взрыва - но не говорю что вижу воздействие  ракеты БУКа.

Glimmung написал(а):

не сможешь найти огромное пятно копоти под «Невским экспрессом»

зачем мне искать копоть под "Невским экспрессом" ?   я смотрю на обломки именно этого самолета.

Glimmung написал(а):

Это же не по телевизору показали и не Элия Хиггинс «наанализировал».

я многократно повторял - не верю ничему - если могу -  стараюсь проверять.
именно поэтому и рисовал сам "кусок Сепаратиста" - а не всматривался, что другие рисуют

Glimmung написал(а):

Реальная версия — с MH17 произошло то же самое.

Я, честно говоря, не слишком следил за случившимся с тем самолетом - я с Валентином Дегтеревым только по обломкам которые тот "нашел"  дискутировал.
Поэтому, если можно, в двух словах - что случилось с тем самолетом, по вашему мнению.

Glimmung написал(а):

А то, что внизу таскали взад-вперёд большие железяки, пугая друг-друга, так это никакого отношения к инциденту не имеет.

Плевать я хотел кто там и чего таскал - я эти "таскания"  никоим боком не связываю с боингом.

Все, хватит на сегодня, спокойной ночи.

972

Формально там две точки откуда летят ПЭ. Тяжелая фракция или крупные куски летят из точи перед лобовиком. Вторая точка отстоит от первой условно по схеме (там может и ближе она) на 3.7 метра. Из этой точки поражается не очень большой кусок .при этом очень мелкая шняга от 1 мм до 5 мм максимум. Крупных кусочков в 5 мм очень мало ,в основном мелочь. По всей видимости это подрыв двигателяи топлива. В ракеты ставят дополнительный детонатор в двигатель на самоподрыв и дополнительное разрушение цели остатками топлива. Т.е. условно точка А это сама БЧ ,а вторая точка это подрыв двигателя. Это дает четкое положение ракеты в момент прилета - слева от курса ,практически в горизонтали и перпендикулярно курсу. МЕтод наведения либо РГСН ,тогда там расчетная упрежденная точка. Либо ТГСН и тогда ... ну если пожар был в кокпите и здесь был очаг пламени .... .С РГСН гимор ,т.к. нашла бы другое место. А вот с тепловой башкой.... Второй момент ,что БЧ осколочно -фугасного действия. Если взять мою любимую Р-27ЭТ1 , то ее длинна 4.5 метра БЧ от двигателя стоит где то в 2.5 метрах .Можно и Бук вспомнить ,там БЧ от двигателя в 3-х метрах. Из точки Б очень острый меридианный угол - это влияние скорости ракеты на разлет . В точке А стоит очень узкий луч ,но практически ложится между 60-80 градусов на МН17. Такой узкий разлет в 20 градусов свойство только  ракет В-В. Максимальное удаление на кокпите от точки А пораженный кусок Сепаратиста - скальп№2 ,т.е. расстояние не превышает 10 метров. Свойство Р-27 поражать круг радиусом в 11 метров. Ну и т.д. так что "гантелька" там получается ))   

http://sh.uploads.ru/t/8C2zK.jpg
http://sh.uploads.ru/t/hxtFO.jpg
http://sg.uploads.ru/t/Sr6Rx.jpg
http://sg.uploads.ru/t/o5Su3.jpg
http://sh.uploads.ru/t/PMokp.jpg
http://sh.uploads.ru/t/da8uN.jpg
http://sg.uploads.ru/t/COEgu.jpg
http://sg.uploads.ru/t/73tXy.jpg
http://sh.uploads.ru/t/xmEAS.jpg
http://sh.uploads.ru/t/VH50i.jpg
http://sg.uploads.ru/t/XPdFJ.jpg
http://sg.uploads.ru/t/hNne5.jpg
http://sh.uploads.ru/t/hbSY5.jpg

973

если брать откуда прилетела ракета ,то есть снимок обстановки ВП с момента катастрофы и до 13.40 - там отмечен "Т" - военный самолет. ТОгда точка поражения в 13,20,03 ... кокпит отвалился чуть позже

http://sg.uploads.ru/t/y0Glz.jpg
http://sh.uploads.ru/t/bQmBv.jpg
http://sg.uploads.ru/t/WeDkq.jpg
http://sg.uploads.ru/t/Hu2jb.jpg

PS  ну по ТТХ еще подходит AIM-120 C - она с РГСН,  ОФБЧ , вес 18 кг БЧ. Там были совместные учения НАТО с Украиной ... но нужен тогда носитель этой ракеты. Ну если не заниматься конспирологией ,что американцы подставили и Украину и РФ с ополчением ,втихаря сбив боинг.

974

по поводу полей ,скальпелей ... форма БЧ задает форму разлета ,так что скальпель ... под вопросом - откуда он образуется если БЧ бочкобразная. Назывался он "режущий диск" ,а не "скальпель" ?

http://sg.uploads.ru/ZpHdK.jpg
http://sg.uploads.ru/P8Bfh.jpg
http://sh.uploads.ru/3Qm1i.jpg
http://sh.uploads.ru/S3U78.jpg
http://sg.uploads.ru/9tjbO.jpg

975

Вообще если прикинуть с точки А ,то меридианный угол от 40 до 100 градусов необходим ,но это угол который дал АА на презентации
http://sh.uploads.ru/t/DJvOX.jpg
http://sh.uploads.ru/t/TVhta.jpg
http://sh.uploads.ru/t/NsoMc.jpg

ну раз Бук ))) то его и присобачим ,заодно точка Б с двигателем - у Бука там точно дополнительный детонатор стоит

http://sg.uploads.ru/cVC5Z.jpg
http://sg.uploads.ru/9WI2F.jpg
http://sg.uploads.ru/qXwtv.jpg
http://sh.uploads.ru/ATVdI.jpg
http://sg.uploads.ru/wgsWb.jpg

дальше Чернухинские казаки вспоминаются - "нех ..тут летать" , Чернухинский блок-пост со следами прямо из этой точки

http://sg.uploads.ru/SzapD.jpg
http://sh.uploads.ru/PXUe9.jpg
http://sh.uploads.ru/Wjdoc.jpg
http://sh.uploads.ru/CQil8.jpg

Ну прям Бук  :flag:

976

ну ясный перец это не бук , но вот меридианные поля данные АА в стационаре и с учетом вектора скорости дают только один факт - БЧ в той ракете имеет БОЧКООБРАЗНУЮ или КРУГЛУЮ форму. Формирование поля происходит из-за особенностей формы БЧ .
Имеет осколочно - фугасную часть , там нет стержневых поражений или от ГПЭ. Второе ее длина около 4-5 метров . Наведение РГСН ,т.е. ГСН стоит  полу или активного типа.
При этом это не бук на 100 % ,т.к. слишком он уж мощный и оставить стекла целые ... вот характеристики определены ,но вот что это?

необходимая БЧ - американцы любили такие БЧ
http://sh.uploads.ru/t/GI95l.jpg

Отредактировано Кемет (2015-06-29 11:01:44)

977

веселье ))

ТТХ Патриота - Бч практически круглая и осколочно фугасного типа
http://sg.uploads.ru/WItMr.jpg
http://sh.uploads.ru/54S90.jpg

на украине вроде видели
http://sg.uploads.ru/VGq2K.jpg
http://sh.uploads.ru/mkQ7P.jpg
http://sh.uploads.ru/E4KGT.jpg



Сенсация! Найден MIM-104 Patriot! ЗРК убившая Боинг 777 вблизи Донецка!
Недавно я писал, что нашел очень важные (на мой взгляд) доказательства. На спутниковом снимке опубликованном на сайте Google Earth опубликован фотоснимок сделанный 16 июля 2014 года. По координатам 47°59'16.52"N, 38°41'13.27"E Южнее города Торез, на территории контролируемой на это время армией Украины, был развернут в боевом положение комплекс зенитных ракет. Я долго не мог точно идентифицировать этот боевой комплекс, так как он не был похож на используемые на Украине и в России ЗРК всех известных мне типов. Самая большая сенсация случилась когда и я нашел фотографии подобного комплекса в сети интернет. Без всякого сомнения это мобильный вариант комплекса MIM-104 Patriot! Унитарный комплекс используется только странами-членами блока НАТО. Есть и экспортные варианты для третьих стран. Есть несколько боевых разновидностей этого ЗРК. Одна из них мобильная, размещена на автомобильном шасси. В составе комплекса один или два комплекса пуска зенитных ракет, размещенных в контейнерах. Особенности в том, что в отличие от ракет «Бук М1» эти ракеты меняют, управляемый компьютером, вектор тяги. Они летят точно в цель. Поэтому используются как для уничтожения самолетов, так и уничтожения зенитных ракет и боеголовок баллистических снарядов.   В состав  входит РЛС универсального действия, а так же генератор дизельного типа.  Все (!)  части боевого комплекса есть на этом снимке. Кроме того, на месте построено временное укрытие для командного пункта (оно вкопано в землю, закрыто маскировочной сетью).

Но самое потрясающее ждало меня при прочтение прессы. Оказывается министерство обороны РФ многократно сообщало, что в период с 15 июля по 20 июля 2014 года располагало данными о том, что из Польши на территорию Украины был ввезен комплекс  MIM-104 Patriot. Кроме самого комплекса с ним были ввезены техники обслуживающие это сложное оборудование. Один из специалистов был задержан на территории ДНР(дальнейшая его судьба мне неизвестна). Кроме всего прочего в квадрате вблизи места гибели «Боинга» фиксировались сигналы мощной РЛС (радиолокационной станции). Перехватить комплекс не получилось. На спутниковых снимках до моей находки его никто не обнаружил.

Таким образом я утверждаю. Что по координатам 47°59'16.52"N, 38°41'13.27"E Южнее города Торез, на территории контролируемой на это время армией Украины, действовал комплекс MIM-104 Patriot. Сбивший 17 июля 2014 гражданский самолет Malaysia Airlines (MAS) После боевого применения по отношению к гражданскому самолету установку эвакуировали, что доказывают фотоснимки от 20 июля и 1 августа. Никаких признаков причастности к этому преступлению со стороны ДНР или России я не нахожу. Я понимаю, что эти сведения скандальны и сенсационны, но прошу ,что бы их проверили следователи СК РФ. Так как все это, больше всего, похоже на материальное доказательство преступления против гражданского населения.
http://valentin-degt.livejournal.com/24198.html

Отредактировано Кемет (2015-06-29 11:16:28)

978

У Патриота особенность -  на трех реальных поражениях мишени ,он бьет точно в НОС ))))))))))) как и наш боинг МН17 получил по носу

http://sg.uploads.ru/t/hkUT1.jpghttp://sg.uploads.ru/t/ymvrD.jpg
http://sg.uploads.ru/t/24jVn.jpghttp://sh.uploads.ru/t/Qqlz8.jpg

http://sg.uploads.ru/t/fn3YE.jpghttp://sg.uploads.ru/t/bKrXR.jpg
http://sh.uploads.ru/t/4KqjB.jpghttp://sh.uploads.ru/t/gkih1.jpg

http://sg.uploads.ru/t/SKwOR.jpghttp://sg.uploads.ru/t/7sbtw.jpg
http://sh.uploads.ru/t/FlsgG.jpghttp://sh.uploads.ru/t/QoxNv.jpg
http://sh.uploads.ru/t/Zx3Ci.jpghttp://sh.uploads.ru/t/Gjysh.jpg

Отредактировано Кемет (2015-06-29 11:27:01)

979

Кемет написал(а):

на украине вроде видели

Кемет, не дури)
Это Дегтерев "нашел"  - ладно у него трудности с пониманием того что он видит - но у тебя то, вроде нет.
ты приводишь спутниковую съемку "от Дегтерева"  - и рядом иллюстрацию "Пэтриота"
Видишь какая хреновина высокая?
Где от нее тень на фото со спутника? от "вагончиков" есть - а от здоровенного "Пэтриота" нет?
и второе - прямоугольный ящик (генератор наверное) - у "Пэтриота" - ровно посередке - перед контейнером с ракетами.
и никаким углом съемки спутника так его налево не перекосит.

980

Andrey Andreev написал(а):

Кемет, не дури)
Это Дегтерев "нашел"  - ладно у него трудности с пониманием того что он видит - но у тебя то, вроде нет.
ты приводишь спутниковую съемку "от Дегтерева"  - и рядом иллюстрацию "Пэтриота"
Видишь какая хреновина высокая?
Где от нее тень на фото со спутника? от "вагончиков" есть - а от здоровенного "Пэтриота" нет?
и второе - прямоугольный ящик (генератор наверное) - у "Пэтриота" - ровно посередке - перед контейнером с ракетами.
и никаким углом съемки спутника так его налево не перекосит.

я сначала БЧ круглую нашел ,это важней .. чичас поковыряем где это он нашел . Давно смотрел не помню что там )))

да ты чё  :D  американцы совместно с крайной учения проводят ,завозят туда Патриот ,сносят этот боинг. Потом вываливают все на ополчение с фотками в ДНР и Алейникова ... а наши если реально писали ,что Патриот ввезен в Украину ?

981

Если сравнить следы на Боинге (кратеры) со следами на Стелсе, сбитом в Югославии, то что-то они шибко похохи... Х.з., но говорят, что Стелс был сбит либо Кубом, либо С-125. Хотя есть и версия, что ракетой В-В. Есть короткое видео - http://tomsk.fm/watch/280016 Могут ли глазастые разглядеть момент попадания - сбит ракетой З-В или В-В?! Следы на крыле Стелса в нормальном размере не делались, но есть такая фотка: http://media.novinky.cz/141/251411-original1-wug3l.jpg

982

Да он может и ввезен.
И может даже им и бахнули Боинг - но вот на Дегтяревской фото - не "Пэтриот"
скорее две машины рядом.

983

ну не знаю 3 -3,30 ширина следов , длинна 11-12 метров . Фотки больно мутные стали и он контрастом игрался ,оттуда тени
http://sg.uploads.ru/t/P9HRj.jpg
http://sg.uploads.ru/t/3T0bE.jpg
http://sh.uploads.ru/t/GlD6T.jpg
http://sg.uploads.ru/t/f9HwB.jpg
http://sg.uploads.ru/t/eWfil.jpg
http://sh.uploads.ru/t/ayvfd.jpg
http://sg.uploads.ru/t/4r1B8.jpg

984

Кемет написал(а):

,он бьет точно в НОС

Да, Кемет - тебе коньяк!  :)
В нос - большая среди ЗР редкость!

985

Пэтриот настоящий стоит в White Sands Missile Range Museum
http://www.wsmr-history.org/Photos/ParkPhotos/Patriot.jpg
не помню координаты - но посмотри его - как он со спутника выглядит.

986

Andrey Andreev написал(а):

Пэтриот настоящий стоит в White Sands Missile Range Museum

не помню координаты - но посмотри его - как он со спутника выглядит.

ТО что Дягтярев выложил небось фуры и контрабанда в полях , так стоять то же в зоне боевых действий без охраны на границе двух соприкосновений....

а толку искать Гугл и Диджитал глоуб амер. структуры. При выкладке фоток в открытый доступ убирают и стирают все военные объекты. Ну кроме стационарных. Это давно известно. Так что искать ,если тот же пэтриот если и был на крайне ,то давно стерт с фоток. Так же  и все Буки Пуки и танки и размещение.

987

Кемет написал(а):

а толку искать Гугл и Диджитал

Об чем я и говорю.

988

Простой написал(а):

Да, Кемет - тебе коньяк! 
В нос - большая среди ЗР редкость!


редкость конечно. Почему я еще говорю про точку наведения - это упрежденная точка , а наши так не наводятся. Второе наши  заранее подрыв делают или после пролета ,что бы попасть осевым полем в цель. А тут шняга ,что в метре от лобовика точка подрыва. Это ракета чуть ли мордой в цель не уперлась . У нас контактные взрыватели на случай промаха ,а не как основной метод подрыва. Дальше там осевое поле ,а оно даже по Буку формируется с полукруглой БЧ. Это уже редкости набираются кучно. Дальше там подрыв ОФБЧ. Наши давно уже их перестали делать ,перешли либо на ГПЭ ,но в основном везде уже используются стержневые БЧ. Это как модный тренд основанный на испытаниях разных видов и стержневые лучше и проще. Так вот нарыть ЗУР с ОФБЧ .... старье типа Куба или Печоры. С-125 отпадет т..к там нарезка БЧ идет ромбами ,к нас нет таких поражений. БЧ Куба больно здорова и квадраты с нее ... у нас % 10 только более менее квадратной формы дырки. Так что тоже отпадает. А вот америкосы любят ОФБЧ - тот же AIM-120 они клепают сколько лет с ОФБЧ. тот же Пэтриот только с ОФБЧ.

989

Кемет написал(а):

Почему я еще говорю про точку наведения - это упрежденная точка , а наши так не наводятся


:rofl: Блин, Вы как-будто с Луны упали. Хоть "наши", хоть "американские", при методе пропорционального наведения, в тч, и под углами, близкими к 90 гр (атака по курсовому параметру), наводятся именно в "нос" цели, если не учитывать случайную составляющую пролёта.

990

meovoto написал(а):

Блин, Вы как-будто с Луны упали. Хоть "наши", хоть "американские", при методе пропорционального наведения, в тч, и под углами, близкими к 90 гр (атака по курсовому параметру), наводятся именно в "нос" цели, если не учитывать случайную составляющую пролёта.

?? опять в комментах нашел


Вы здесь » MH17 » Следы поражения » Следы на обшивке